Pet dana nakon što je preživio brutalan fizički napad zbog kojeg počinioci danas služe zatvorske kazne, Vladimir Kovačević bio je, kaže, dodatno šokiran objavom članka jednog tabloida koji su prenijeli RTRS i ATV. Da je dobio 80.000 dolara za pokretanje portala u kontekstu tzv. puzajućeg državnog udara u Republici Srpskoj. Tužio je oba medija. U oba slučaja utvrđeno je da je riječ o neistini. U sporu protiv javnog servisa sud je odlučio da je Kovačević oklevetan. Po tužbi protiv ATV-a Okružni sud je potvrdio prvostepenu presudu da Kovačeviću nije nanesena nikakva šteta.
“Meni je prosto nevjerovatno da sudsko vijeće, ljudi koji imaju imena i prezimena, ljudi koji su završili pravne škole i koji su na kraju krajeva sudije, ugledni članovi ovog društva donesu takvu presudu. Nije moje, subjektivan sam, da komentarišem njihov posao, ali po meni ovo je apsolutno skandalozno”, smatra Kovačević.
U obrazloženju presude Sudsko vijeće navodi da, iako je neistina, nije sramota primiti novac od USAID-a, te se poziva na pravo na slobodu izražavanja.
“…pravo na slobodu izražavanja je primjenjivo ne samo na informacije ili ideje koje su primljene pozitivno ili se smatraju neuvredljivim ili izazvanim neznanjem, već i na one koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju pojedinca, državu ili neki segment stanovništva jer su to zahtjevi pluralizma, tolerantnosti i širokoumlja bez kojih nema ni demokratskog društva.”
Različite presude sudova u identičnim ili sličnim slučajevima ne bi trebalo da postoje u pravnom sistemu, jer unose pravnu nesigurnost i navode na sumnju da nisu svi jednaki pred zakonom. Naveo je to pravnik Dejan Lučka u analizi presude.
“Pored toga sud ovdje uvodi opasnu praksu da je dozvoljeno lagati o nekome iznositi određene navode sve dok se to podvodi pod takozvano vrijednosno mišljenje”, kazao je Lučka.
U Klubu novinara Banjaluka ukazuju da se ova presuda može tumačiti i kao poruka da je prihvatljivo klevetati novinare.
“Čak da je potpuno prihvatljivo što je uradio ATV sa tom informacijom kojom je opravdao ili pokušao da relativizuje napad i pokušaj atentata na Vladimira Kovačevića. Da je zapravo rečeno, okej, pokušano je ubistvo, ali pogledajte zbog čega”, navodi Siniša Vukelić iz Kluba novinara Banjaluka.
Kovačević je ovom presudom dužan da nadoknadi sudske troškove u iznosu većem od dvije hiljade maraka. Međutim najavio je da će iskoristiti i dodatne pravne radnje kako bi pokušao da pobije ovu presudu.
