Draško Stanivuković na vanrednoj konferenciji za novinare održanoj povodom zahtjeva Republičke uprave za inspekcijske poslove da se uklone trake sa objekta “Kajak terasa” rekao je kako ovo “postaje sudbonosno pitanje za jednu imperiju kojoj se bliži kraj, a kako se bliži kraj, počinju da se ponovo igraju sa zakonom”
“Banjaluka je snažan grad, a snažan grad će uvijek na ovakve budaleštine da daje snažne odgovore. Sklonićemo traku, ali onda ćemo slati inspekciju za inspekcijom. Čitava jedna država brani jednog tajkuna, lopova. Imam dokaze da je sve na gradu. Došao je tajkun, koji je nečiji kum, sagradio objekat na gradskoj zemlji, te je mislio legalizovati, ali to neće moći. Ne damo da se više iko igra sa Gradom. Danas u šest časova dolaze bageri tamo, koji će biti parkirani, jer to je naš parking”, rekao je Stanivuković
Prema njegovim riječima, ovo je prkos, inat i ponos grada i zato neće odustati od ovog zemljišta.
“Jasno je vidljivo da je ovo naša zemlja. Po stoti put držim konferenciju o ovome, i uporno govorim da ne damo pedlja naše zemlje. Imamo dokaze da je sve na gradu jedan kroz jedan”, naglasio je Stanivuković.
Istakao je da je činjenica da je republički inspektorat ispred gradskog, ali da oni odustati neće.
Pogledajte šta je još rekao Stanivuković:
Ovakvu reakciju gradonačelnika izazvao je najnoviji potez institucija RS, odnosno Republičkog inspektorata iz kojeg su zatražili da se ukloni traka koje je postavljena oko ugostiteljskog objekta “Kajak terasa” u vlasništvu porodice Radišić.
Inače, sukob na relaciji Gradska uprava – institucije Republike Srpske traje od kad je gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković najavio rušenje spornog objekta koji je izgrađen na gradskom zemljištu bez dozvole.
Do sada gradske vlasti nisu uspjevale da izvrše svoje planove i sruše “Kajak terasu” koja je u vlasništvu sina Mile Radišića, inače kuma Milorada Dodika. Glavni razlog su odluke i zahzjevi iz Republičkog inspektorata i Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske koji su, kao to tvrde u Gradu, stali u odbranu porodice Radišić.
Podsjećamo, zadnji pu je prije nekoliko dana ministarstvo, kao nadležni drugostepeni organ, poništilo rješenje Odjeljenja za prostorno uređenje Grada Banjaluka, kojim se odbija privremeno zadržavanje bašte u okviru ugostiteljskog objekta “Kajak” i spis predmeta vratilo prvostepenom organu na ponovni postupak.
Iz Ministarstva je saopšteno da je prilikom donošenja osporenog rješenja došlo do više grubih povreda materijalnih propisa i procesnih zakona.
“Rješenje nadležnog odjeljenja Grada Banjaluka o legalizaciji `Kajak` terase očigledno je doneseno ishitreno, uz niz procesnih nedostataka i bez potpunog i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja”, navodi se u saopštenju.
Prije toga, Ministarstvo je poništilo i odluku Urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka kojom se naređuje dobrovoljno rušenje bespravno izgrađenog poslovnog objekta “Kajak terase” i vraćanju zemljišta u prvobitno stanje.
Na ovaj način se ministarstvo otvoreno stavilo na stranu vlasnika objekta u sporu sa Gradom Banjaluka.
Željko Travar, savjetnik za pravna pitanja gradonačelnika Banjaluke, pozvao se na zakon o Prostornom uređenju.
“Ovim je spriječeno pravo grada da iskoristi svoje zemljište u svoje svrhe. Ovo je zemlja grada, čiji je grad vlasnik i ima sve dokaze da on može da radi sa tim zemljištem šta god želi. Ovo je isto kao kada bi neko ušao u privatno dvorište i tu gradio nešto”, naglasio je Travar.
Dodao je da ovo predstavlja glup način administrativne sile i pritiska, te da ovakvo postupanje reoubličkog inspektroa spada u red krivičnih djela.
Podsjećamo, Republička uprava za inspekcijske poslove dala je juče Gradskoj upravi Banjaluka rok od tri dana da ukloni postavljene trake na lokalu “Kajak terasa”.
Politikolog Darko Kuzmanović kaže da odluka Republičke inspekcije da se naredi ukljanjanje trake sa “Kajak terase” može da iznenadi samo onog ko nije upućen u politička dešavanja i našu javnu scenu.
“Politika u Republici Srpkoj se nalazi pod kontrolom tajkuna i tajkunskih lobija i situacija je poprilično jednostavna. Institucije RS su privatiovane tako da nema potrebe da se one stavljaju u službu tajkuna jer se zapravo, već odavno nalaze pod njihovom kontrolom. Da je to tako, mi obični građani tome svakodnevno i svjedočimo, jer sa jedne strane, zakoni i obaveze ne važe jednako za političare i njihove tajkunske partnere, a kao proizvod toga došlo je i stvaranje paralelne stvarnosti u kojoj žive političari koja se opet ogleda u ogromnoj razlici u kvalitetu života običnih građana i onih koji kontrolišu institucije”, kaže Kuzmanović.
Prema njegovom mišljenju upravo zbog toga, vrše se ogromni pritisci na gradonačelnika Stanivukovića.
“Vlast prosto ne smije sebi da dopusti luksuz da u Reprublici Srpskoj opstane i najmanji tračak nade u bolje sutra u kojem bi tajkuni i političari bili prinuđeni da rade po slovu zakona. Međutim, koliko god će ovaj potez pokazati da se vlast stavila na stranu tajkuna i kršenja zakona, toliko će svjesno ili ne naštetiti i samom SNSD-u koji je prinuđen da brani pozicije pojedinaca i grupa koji ga održavaju na vlasti i bez kojih zvanična SNSD politika ne bi opstala toliko dugo”, kaže naš sagovornik.
Kuzmanović navodi da je sigurno da najnoviji pritisak neće zaboraviti građani Banjaluke koje SNSD zbog izbora Draška Stanivukovića na mjesto gradonačelnika redovno kažnjava.
“Milorada Dodika, na izborima 2022. u Banjaluci, kojoj je nakon izbora zaprijetio i isključenjem grijanja, gotovo sigurno očekuje težak poraz, a rezultati izbora u najvećem gradu bi itekako mogli odrediti i buduću sudbinu trenutne vlasti u Republici Srpskoj”, smatra Kuzmanović.
ODGOVOR INSPEKTORATA
Iz Republičkog inspektorata naglašavaju da republička urbanističko-građevinska inspekcija niti jednim svojim aktom nije preispitivala mjere urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka, kojima je naloženo rušenje objekta „Kajak terase“.
Oni navode da se postupanje ovog organa prema inspekciji Grada Banjaluka odnosilo isključivo na pravilnu primjenu odredaba Zakona o inspekcijama kao procesnog zakona, u provođenju procedure fizičkog obilježavanja zabrane na predmetnom objektu, a u skladu sa Pravilnikom o načinu obilježavanja zabrana izrečenih u postupku inspekcijskog nadzora.
“Nisu tačne izjave koje su plasirane u javnost da je ovaj organ donio Rješenje kojim je naloženo inspekciji Grada Banjaluka da izvrši uklanjanje trake sa objekta „Kajak terase“, te takav akt ni ne postoji”, rečeno nam je u Inspektoratu.
Kao što je javnost već upoznata, rješenjem Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske od 10.03.2021. godine, Rješenje urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka od 09.02.2021. godine, a kojim je naloženo rušenje objekta „Kajak terase“ poništeno je i vraćeno na ponovni postupak i odlučivanje prvostepenom organu.
Iz Inspektorata objašnjavaju da poništavanjem prvostepenog rješenja, prestao je da postoji pravni osnov za obilježavanje zabrane na predmetnom objektu.
Dalje, aktom od 20.04.2021. godine urbanističko-građevinska inspekcija Grada Banjaluka obavijestila je ovaj organ da je postupajući po drugostepenom Rješenju Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske, u ponovljenom postupku inspekcijskog nadzora, dana 14.04.2021. godine donijela novo Rješenje kojim je naloženo rušenje objekta „Kajak terase“. Kao što se i navodi u samom Rješenju urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka, protiv istog se može izjaviti žalba drugostepenom organu, što je subjekt kontrole i učinio, te ni ovo rješenje još uvijek po zakonu nije postalo izvršno.
“Dakle, i u slučaju ponovljenog postupka, Rješenje urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka nije postalo izvršno, te samim tim, a u skladu sa odredbama Pravilnika o načinu obilježavanja zabrana izrečenih u postupku inspekcijskog nadzora, na predmetnom objektu u ovoj fazi upravnog postupka nije mogla „ostati“ oznaka zabrane. Obzirom na navedeno, republička urbanističko-građevinska inspekcija dopisom je ukazala inspekciji Grada Banjaluka na odredbe Pravilnika o načinu obilježavanja zabrana izrečenih u postupku inspekcijskog nadzora i činjenicu da se obilježavanje službenom trakom može vršiti samo na osnovu izvršnog rješenja inspektora, što još uvijek nije slučaj. Po žalbi subjekta kontrole na novo Rješenje urbanističko-građevinske inspekcije Grada Banjaluka, odlučivaće resorno ministarstvo kao nadležni drugostepeni organ, te bilo kakve tvrdnje o tome da republička urbanističko-građevinska inspekcija sprečava rušenje predmetnog objekta, nemaju osnova niti zakonsko uporište, jer ovaj organ o tome i ne odlučuje”, tvrde iz Inspektorata i naglašavaju:
“Inspektori jedinica lokalne samouprave, bez obzira o kojoj opštini ili gradu je riječ, obavezni su u svom radu da se pridržavaju procedura propisanih Zakonom o inspekcijama i pripadajućim podzakonskim aktima, jer im je upravo po tom zakonu i povjereno vršenje poslova iz nadležnosti Inspektorata Republike Srpske. U slučaju kada se inspektor jedinice lokalne samouprave ne pridržava odredaba ovog zakona, njegovih podzakonskih akata i drugih materijalnih propisa ovaj organ ima ovlašćenje da mu oduzme saglasnost. Takođe, dužni smo ukazati da u važećim propisima ne postoji akt kao što je licenca za obavljanje inspekcijskog nadzora, a što pojedinci iznose u javnosti.”
