Redakcija KRIK-a osuđena je zbog teksta u kojem su objavili da je protiv ovog medija podneto više SLAPP tužbi, uključujući i onu koji su podneli rukovodioci policijske Jedinice za zaštitu svedoka.
Presudu je doneo sudija Višeg suda u Beogradu Slobodan Keranović i KRIK je uložio žalbu Apelacionom sudu.
Keranović je u javnosti poznat po tome što je ekspresno osudio NIN po tužbi tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića, piše KRIK.
“Presuda jasno pokazuje da su SLAPP tužbe postale glavni alat režima da ugasi malo preostalih nezavisnih medija. Stvari su otišle toliko daleko da mi više ne smemo ni da se požalimo u javnosti na to što nam je redakcija zatrpana tužbama – osuđuju nas čak i zbog toga”, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
KRIK je pre godinu i po dana, suočen sa lavinom tužbi, objavio tekst u kojem je nabrojao ko je sve tužio redakciju, navodeći da su ove takozvane SLAPP tužbe uglavnom podneli ljudi bliski režimu u Srbiji i da im je cilj da ućutkaju novinare.
“Novinari su imali tu nesreću da je ovaj postupak dodeljen Slobodanu Keranoviću koji je u javnosti već bio poznat kao sudija koji donosi stroge presude protiv nezavisnih medija: brzinski je, samo nakon mesec dana, osudio NIN po tužbi bivšeg ministra policije Nebojše Stefanovića”, navodi se u tekstu KRIK-a.
Presudio je da novinari moraju da plate policajcima iznos od 374.200 dinara (gotovo 3.200 evra) na ime nadoknade za duševne bolove i troškova, ali je naložio i da se sa sajta KRIK-a obriše deo teksta u kome je pomenuta tužba policajaca.
U ovom mediju podsećaju da su se na sudsku odluku Keranovića i drugi mediji, među njima i portal 021.rs kada je izrečena velika novčana kazna zbog objavljivanja fotografije.
Protiv ovog sudije je i portal “Pištaljka” podneo disciplinsku prijavu Visokom savetu sudstva tvrdeći da je odugovlačio sa odlukom da zaštiti jednog uzbunjivača.
KRIK se ranije već suočio sa spornom odlukom sudije Keranovića kada je, u postupku koji se protiv redakcije vodio po tužbi bivšeg ministra Nenada Popovića, prihvatio zahtev ministra da se ovaj postupak “zamrzne” – iako nije bilo zakonskog osnova za to.
Ceo tekst pročitajte na sajtu KRIK-a.
