U fokusu

Demantovanje ničega

Bizarno. Ljudi obično demantuju nešto što piše ili je rečeno. Mi smo dobili pismo, od advokata, u kome se demantuje utisak(!) koji bi čitalac mogao(!) steći čitajući tekst. Pritom, da bi apsurd bio veći radi se o advokatu ljudi čiji institucionalni progon mi u tekstu osuđujemo. Pismo u kome se inače uglavnom ponavljaju informacije iz našeg ranije objavljenog teksta, objavljujemo u cjelosti, kao ilustraciju društvene paranoje, sveprisutnog konformizma i straha od posljedica izražavanja svog mišljenja i javne kritike. Dodaćemo samo da žalimo zbog odluke kažnjenih profesora da ne progovore javno o ovom skandalu i njegovoj pozadini. Nažalost, daleko smo mi od odgovorne intelektualne elite koja svojom hrabrom javnom rječju, savješću i kritičkim mišljenjem usmjerava društvo u pozitivnom pravcu. (Urednik)

  –        –        –

Predmet: Demanti povodom objavljenog teksta „Kazne za one koji su progovorili o ozbiljnom društvenom problemu – spornom načinu sticanja diploma i doktorskih zvanja“ dana 14.04.2022. godine

Poštovani,

Na Vašem sajtu antikorupcija.info dana 14.04.2022.g. objavljen je novinski članak autora (LJ.Đ.) pod naslovom: “Kazne za one koji su progovorili o ozbiljnom društvenom problemu — spornom načlnu sticanja diploma i doktorskih zvanja”.

Ovim putem kao punomoćnik četvoro profesora: prof. dr Ratka Đuričića, prof. dr Marka Subotića, doc. dr Željka Stevića i doc. dr Suzane Miladić-Tešić, podnosim Vam Demanti povodom gore navedenog teksta, a objavljenog 14.04.2022. i navodim slijedeće:

Neosporna je činjenica da je izresena mjera povrede etičkih načela za četvoro navedenih profesora-nastavnika Saobraćajnog fakulteta u Doboju. Protiv odluka Upravnog odbora Univerziteta u Istočnom Sarajevu sam, kao punomoćnik, blagovremeno podnio pojedinačne tužbe u postupku upravnog spora Okružnom sudu u Istočnom Sarajevu. U ovom momentu sud još nije donio odluke po tužbama. Saglasno tome, odluke o izricanju mjera još nisu pravosnažne.

Iz objavljenog teksta može se steći utisak kao da ste Vi kao redakcija bili u kontaktu sa nekim od nastavnika Saobraćajnog fakulteta u Doboju, koje zastupam po punomoći, jer u tekstu navodite: „dio pisma profesora Saobraćajnog fakulteta…” Smatram da nije prihvatljivo da se na osnovu anonimno dostavljene informacije napisati članak iz koga može da se zaključi kao da ste u direktnoj komunikaciji sa nekim od nastavnika Saobraćajnog fakulteta u Doboju, koje zastupam po punomoći.

S obrzirom na navedeno, dostavljam Vam Dematni i navodim da za bilo šta što se spominje u novinskom članku (prijava, izjave, dokumenti) nije Vam dostavljeno od nastavnika Saobraćajnog fakulteta u Doboju koje zastupam po punomoći.

Posebno napominjem, da je na 188. sjednici Naučno-nastavnog vijeća Saobraćajnog fakulteta Doboj bila predvidena tačka Dnevnog reda pod brojem 7 (Informacija o izrečenim mjerama za povredu etičkih načela) a koja je bila zakazana za dan 13.04.2022.g. a koja tačka Dnevnog reda je, na moj zahtjev, skinuta sa dnevnog reda, o istoj nije raspravljano na 188. sjednici Naučno-nastavnog vijeća Saobraćajnog fakulteta, u Doboju, dana 13,04.2022.g.

Konačno, iako je ova tačka Dnevnog reda skinuta sa istog, svi članovi Naučno-nastavnog viječa Saobračajnog fakulteta u Doboju su dobili materjal za sednicu, uz koji su bile i odluke Senata i Uptavnog odbora Univerziteta u Istočnom Sarajevu o izricanju mjera za povredu etičkih načela za nastavnike koje zastupam po punomoći (osim za nastavnika Prof dr Đuričić Ratka, jer se opomena kao mjera ne objavljuje članovima akademske zajednice Saobraćajnog fakulteta u Doboju) do sa javne opomene objavljuju.

Molim da ovaj demantij objavite danas, u toku dna, na Vašem sajtu.

S poštovanjem

Milanović Nebojša, advokat

Banja Luka: 15.o4.2022.g..

Građani u akciji

Partneri u borbi protiv korupcije